3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Ek raporları için bilirkişilere yeminleri verdirilmemek veya önceki yeminleri hatırlatılmamak suretile 5271 sayılı CMK'nin 62 ve 57 maddelerine muhalefet edilmesi,

2.Müsaderesine karar verilen zeytin ağaçlarının değeri üzerinden kendisine vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine nisbi vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.01.06.2010 tarihli suç tutanağında, sanık hakkında aynı yerle ilgili 01.08.2006 tarihinde suç tutanağı düzenlendiğinin, bilirkiş raporundan suça konu sahadaki zeytin ağaçlarının 6-8 yaşlarında olduğnunun anlaşılmasına göre suça konu sahadaki ağaçların daha önce müsadere edilip edilmediği araştırılmadan yeniden müsadere kararı verilmesi,

4.Sanık hakkında tayin edilen para cezasının taksitlendirilmesinde dayanağı kanun maddesinin hatalı tayini ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin kararda gösterilmemesi,

5.Sanığın mali durum araştırmasında, aylık gelirin 400 TL olarak tespit edilmesine karşılık tayin olunan sonuç 6.000 TL adli para cezasının 10 taksitte tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.