3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, katılan ...’ya yönelik eylemi hakkında kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle, hükmün temyize tabi olduğunun belirlenerek yapılan incelemede, her iki hüküm yönünden;

1.Sanık hakkında TCK’nin 58. maddesindeki uygulamaya esas alınan, ...

1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin E.2006/1030 - K.2007/948 sayılı ilamıyla, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-e, 29. maddeleri uyarınca hükmedilen 1500 YTL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Kabule göre de:

2.Katılan ...’ya yönelik eylemde, sonuç cezasının para cezası olmasına rağmen TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, ayrıca hükmün 8. fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağına karar verilmesine rağmen, 10. fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek hükümde çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.