3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Suça konu yerde mevcut fındık fidanlarının müsaderesine karar verilmesine göre katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Maktu vekalet ücretinin fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden katılan idare lehine hükmolunan 550 TL maktu vekalet ücretinin 500 TL maktu vekalet ücretine indirilmesi ve hüküm fıkrasına “500 TL nispi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye verilmesine” bendinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.