3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1.Katılanın ısrarlı bir şekilde sanığın kendisine sandalye ile vurduğuna dair beyanlarına ne şekilde kısmen itibar edilmediği yeterince açıklanmadan, sanığın yaralama eylemini sandalye ile gerçekleştirdiğine dair delil olmadığından bahisle TCK.nun 86/3-e maddesi gereği uygulama yapılmaması,

2.Katılanın geçici adli raporunda sol kaş üzerinde kesi bulunduğu belirtildiği ve katılan beyanlarında yüzünden de yaalandığını belirttiği anlaşılmış olmakla, bu yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı hususunda rapor aldırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.