3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Katılan ... hakkında düzenlenen ve hükme esas alınan Kandıra Devlet Hastanesi Genel Cerrahi Uzmanın raporuna göre, mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirtildiği, ancak yaralanmanın öyküsü, yaralanmanın yeri, özellikleri tarif edilip, yaralanmanın ne şekilde hayati tehlike oluşturduğu belirtilmediği, yine Kocaeli Devlet Hastahanesince düzenlenen 13.08.2006 tarih ve 87640 sayılı raporda, skalpte oksipital bölgede 3 cm'lik kesi olduğu ve sütüre edildiğinin bildirildiği, Sakarya Adli Tıp Şube Müdürlüğünde yapılan muayenesinde, harici travmatik lezyon tespit edilmesidiği, şahsın ifadesinde olayla ilgili herhangi bir sağlık sorunun olmadığını ifade ettiği, yapılan muayenede; duyulardan birinin işlevinin zayıflamasına sebep olacak herhangi bir muayene bulgusu tespit edilmediği, sonuç olarak mağdurdaki yaralanmanın duyulardan veya organlardan birinin işlevinin zayıflamasına ya da kaybına sebep olmadığının bildirildiği, ancak Sakarya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen raporda, mağdurun olay nedeniyle hayati tehlike geçirip geçirmediği hususunun belirtilmediğine göre; şikayetçinin geçici raporları, dosyadaki kesin raporları, film, grafi ve tüm tedavi evrakları Adli Tıp Kurumuna gönderilip, yaralanma nedeniyle hayati tehlike geçirip geçirmediği hususunda yeniden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik ve yetersiz rapor ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.