3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü

Suçtan zarar gören gören müşteki idarenin 5271 sayılı CMK'nin 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz yetkisi bulunduğu katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki orman idaresinin, vekili Av. ... ve Av. .... aracılığıyla, davayı takip ettiği, 13.09.2010 tarihinde hükmü temyiz etmiş olduğu temyiz dilekçesinin de katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müşteki idarenin davaya katılan, vekillerinin de katılan vekili olarak kamu davasına katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede,

1.Kaçak kesilen emvalin naklinde kullanılan, yedieminde bulunan aracın müsadere edilip edilmeyeceğine dair bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanık hakkında, 6831 sayılı Yasanın 91. maddesinden uygulama yapılırken, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde ... adli para cezasının gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.