3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1.Katılan ...'yi yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 13/09/2006 tarihli oturumda mahkeme tarafından kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemek suretiyle, zararın giderilmemesi yönünde iradesini açıkça ortaya koyan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşularından birisini oluşturan “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi” ... gerçekleşmediğinden, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesinin değerlendirilmesi yönünde bozma isteyen tebliğnameye iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Katılan ...'ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

a)Sanığın katılanın yüzünde ... ize neden olan yaralamaya yol açan eyleminin TCK'nun 86/2. maddesi kapsamında değerlendirmesinin mümkün olmadığı, buna göre ... cezanın TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Kabul ve uygulamaya göre de;

TCK'nun 86/2. maddesinde gösterilen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında TCK'un 50/2. maddesi hükmüne göre hapsin adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.