3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık müdafiinin, 6136 sayılı Kanuna aykırılık katılan vekilinin, 5237 sayılı TCK'nin 170/1-c maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarınının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesine göre artırım yapılırken "1 yıl 18 ay hapis" yerine "2 yıl 6 ay hapis" cezası verilmesi ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasıyla sonuç cezanın "1 yıl 13 ay hapis" yerine "2 yıl 1 ay hapis" olarak belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan sanığa verilen sonuç cezanın "1 yıl 13 ay hapis" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.