3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yaşı küçük mağdurun duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesi nedeniyle, mağdur vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, talebi üzerine CMK’nin 237/2 ve 260. maddeleri gereğince mağdur ...'nin katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabulüyle yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak

Sanık ...'in yumrukla, çocuk sanık ...'in bıçakla mağdura vurduğuna dair sanık savunmaları, kabul karşısında sanık ... ile çocuk sanık ...'in eylemleri arasında hukuki, fiili, şahsi irtibat bulunması ve sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi, dosyaların birleştirilerek sonuçlandırılması ya da çocuk sanık ... hakkında dosya sonuçlanmış ise, soncuna göre sanık ...'in hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.