2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık savunmasında, mağdur ve yanında bulunan arkadaşının araçta bekleyen eşine bakmaları üzerine aralarında tartışma çıktığını ve mağduru bıçak ile yaraladığını savunması karşısında, soruşturma aşamasında dinlenen ve olay yerinde bulunan tanık Ebubekir ... ile sanığın eşi dinlenerek belirlencek oluşa göre sanık hakkında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğini kararda tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.