12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Talep eden vekili dilekçesinde özetle; -------- şubesine ait keşidecisi ---------, keşide tarihi 25/02/2023, keşide yeri: -------, 30.000,00 TL bedelli, -------- seri nolu çek ile, ---------- şubesine ait keşidecisi --------- Şti., keşide tarihi: 10/02/2023, keşide yeri ---------, 37.760,00 TL bedelli, --------- seri nolu çeklerin kaybolduğunu bildirdiğinden bahisle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Talep,

TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Dava konusu çekler ile ilgili olarak keşide tarihi de gözetilerek ilgili bankaya ibraz edilip edilmediği, çek hesabının ve çek koçanının kime ait olduğu sorulmuştur. Dava dışı --------- şirketi vekilince sunulan müdahale talepli dilekçe ile eldeki davaya konusu olan --------- Şubesine ait ---------- seri numaralı, 25/02/2023 keşide tarihli, 30.000-TL bedelli çekin -------- Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği bildirilmiştir.Mahkememizce ödeme yasağı konulması için --------- yazılan müzekkereye cevaben, eldeki davaya konu kaybolduğu iddia edilen keşidecisi --------- Şti., keşide tarihi: 10/02/2023, keşide yeri ---------, 37.760,00 TL bedelli, --------- seri nolu çek aslının mahkememize gönderildiği görüldü.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde mahkemece bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.Mahkememizin 06/04/2023 tarihli duruşması ile talep eden vekiline, -------- Şubesine ait ------ seri numaralı, 25/02/2023 keşide tarihli, 30.000-TL bedelli çeki ibraz eden -------- şirketine karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre sonuçları ihtar edilmiştir.Davacı vekilince ibraz eden aleyhine istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmesine rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla söz konusu talebin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Talebin REDDİNE,

2.Alınması gerekli 269,85 TL harcın 80,70 TL tutarlı kısmı talep eden tarafından dava açılışı sırasında peşin olarak yatırıldığından bakiye 189,15 TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/10/2023