2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkemece 11.07.2007 gün ve 2004/85 esas, 2007/52 karar sayılı ilamı ile sanıklara atılı müessir fiil suçlarından 765 sayılı TCK.nun 456/4. maddesi uyarınca 366,00'şar YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanıklar müdafiinin 13.09.2007 tarihinde sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden hükmü temyiz ettiği, mahkemece sanıklar müdafiinin temyiz talebinin; 18.09.2007 tarih ve 2004/85 esas, 2007/52 karar sayılı ek kararı ile talebin reddine karar verdiği ve dosyanın itiraz yönünden değerlendirilmesi için Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdiği, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi itirazı yerinde görmediğinden itirazın reddine karar verdiği, sanıklar müdafiinin de Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda özetlenen 18.09.2007 tarihli redde ilişkin hükmünü 03.10.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; redde ilişkin hüküm sanıklar müdafiine tebliğ edilmediğinden temyiz isteminin bu nedenle süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın itiraza tabi kararlardan olduğu, yapılan itiraz soncunda da Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2008 tarih ve 2008/55 değişik iş sayılı kararı ile de itirazın reddine karar verilerek hükmün bu şekilde kesinleştiği, mahkemece sanıklar müdafiinin talebini temyiz mahiyetinde kabul ederek 18.09.2007 tarih ve 2004/85 esas, 2007/52 karar ile talebin reddine karar verilmiş ise de;

CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan, mahkemenin 18.09.2007 tarih ve 2004/85 esas, 2007/52 karar sayılı ek kararı hukuken geçersiz kabul edilerek, incelenecek bir hüküm de bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.