2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

26.03.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın kolondan sayacı devre dışı bırakarak hat almak suretiyle kaçak elektrik kullandığının belirtilmesi ve sanığın savunmalarında suça konu yerin lojman olduğunu ve bağlantıdan haberinin olmadığını savunması karşısında; Suç tarihinden sonraki bir yıllık tüketim belgeleri de getirtilerek sanığın evinde tespit edilen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırmasının yapılarak suç tarihinden önceki dönemde aşırı bir düşme,sanığın evindeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı,kaçak hattın sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak ve tutanak tanıkları da dinlenilerek sonucuna göre kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.