3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilip 10/05/2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18/05/2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesi karşısında sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde; Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve bu hususun infaz aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Olay tarihinde sanık ...'ın arkadaşlarıyla oturduğu bir sırada, mağdur ...'ın sanık ...'ın yanına gelerek "sen adam değilsin, adam olsaydın oda hapsi için elinde çanta ile ...lardan gezmezdin" şeklinde söz söylemesi üzerine, sanık ... ile mağdur ... arasında tartışma yaşandığı, tartışmanın büyümesiyle sanık ... ile mağdur ...'ın karşılıklı olarak birbirlerine vurarak, birbirlerini yaraladıklarının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

b)... Asker Hastanesi'nin 11/09/2007 tarihli raporuna göre mağdur ...'ın sağ kaşında 1cmlik kalıcı yara izinin mevcut olduğunun bildirilmesine göre, adli tıp uygulamalarına göre yüzde sabit iz yönünden olayın üzerinden 6 aylık sürenin geçmesi beklendikten sonra mağdurun mevcut rapor ve tedavi evrakıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek raporunun aldırılması, aldırılacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, olayın üzerinden 6 aylık sürenin geçmesi de beklenmeden 11/09/2007 tarihli raporuna itibar edilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.