2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına ve kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre; apartman kapıcısı olan sanığın oturduğu konutta abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın aşamalarda “ suça konu apartmanda suç tarihinden 1 ... önce kapıcı olarak işe girdiğini ve kapıcı dairesinin elektrik ve su giderlerinin apartman tarafından karşılanacağın ancakı, kullandığı elektriğin bir yere bağlı olup olmadığını, aboneliğinin ve sayacının olup olmadığını bilmediğini “belirtmesi karşısında; sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti için apartman yöneticisi ve diğer bina sakinlerinin beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.