6. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 2022/2496 Esas sayılı iddianamesi ile; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi, 58 inci maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2....

2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/469 Esas, 2023/13 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mahsubuna karar verilmiştir.

3.... Bölge Adliye Mahkemesinin 9. Ceza Dairesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2023/1620 Esas, 2023/1205 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; adli emanete ilişkin (10) nolu paragrafın hükümden çıkartılmasına, yerine "Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2022/1980 sırasına kayıtlı "kesici kısmı 10,5 cm, sap kısmı 12,5 cm olan" bir adet bıçağın TCK'nın 54/1 inci maddesi uyarınca müsaderesine, aynı emanet sırasında kayıtlı "bıçağa ait olan siyah renkli ahşap kılıfın" suçta kullanılmayıp, kendisi de bizatihi suç unsuru teşkil etmediğinden, karar kesinleştiğinde sahibine iadesine" paragrafının eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Sanığın Temyiz Sebepleri

1.Beraat kararı verilmesi gerektiği,

2.5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddenin uygulanması gerektiğine İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Şikâyetçinin daha önceden çalınan motosikletini bulmak için İbrahimce mahallesinde dolaştığı esnada depo benzeri bir alan gördüğü ve orada bulunan şahıslara motosikletini sormak istediği sırada sanığın şkâyetçinin yanına gelerek arka cebinde bulunan Oppo A54 markalı telefonu aldığı, bunu fark eden şikâyetçinin, sanıktan telefonunu kendisine vermesini istediği, sanığın telefonun kendisinde olmadığını beyan ettiği, şikâyetçinin ise telefonu geri vermesi için ısrar ettiği sırada, sanığın bel kısmından kahverengi saplı bıçağı çıkarıp şikâyetçiye hitaben "Bende telefon yok iftira mı atıyorsun bana, sana zarar veririm, istersen gel şu araya gideyim soyunayım" dediği anlaşılmıştır.

2.Sanığın kolluk kuvvetini görünce suça konu elinde bulunan cep telefonunu yanında bulunan ... alana attığı ve ... alan kontrol edildiğinde şikâyetçiye ait cep telefonunun bulunduğu, üst aramasında sağ bel kısmında siyah kılıf içerisinde bulunan bıçak rızaen muhafaza altına alındığının belirtiliği 03.10.2022 tarihli tutanak dava dosyasında bulunmaktadır.

3.Şikâyetçinin olayın sıcaklığı ile alınan 03.10.2022 tarihli beyanı dava dosyasında mevcuttur.

4.Tutanak tanıkları A.A. ve G.K.'nın, tutanak içeriği ile uyumlu 21.12.2022 tarihli celsede alınan beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır IV. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan İncelemede;

Olay ve Olgular bölümünün (A) paragrafının (2) numaralı bendinde bilgilerine yer verilen tutanak, şikâyetçi iddiası, tanıkların beyanları ile desteklenen, toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle sanıklar tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı, bu nedenle sanığın temyiz sebeplerine yönelik aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanığın 5237 sayılı Kanun'un 62 inci Maddesinin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan İncelemede;

Sanık hakkında kurulan hükümde, Takdiri İndirimler yönünden; 5237 sayılı Kanun'un "Takdiri İndirimler" başlıklı 62 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre, "Takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulabilir....",

Mahkemece "sanığın sosyal ilişkileri, sanığın daha önce işlediği suçlardan kesinleşmiş bir çok mahkumiyet kararının bulunduğu bu kapsamda sanığın sabıkalı geçmişi, suça meyilli kişiliği, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri" şeklindeki yerinde, yeterli ve kanunî gerekçeler ile takdiri indirim uygulanmamasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesinin 9. Ceza Dairesinin 05.05.2023 tarihli ve 2023/1620 Esas, 2023/1205 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Agır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesinin 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

21.09.2023 tarihinde karar verildi.