2. Ceza Dairesi

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği halde, “ sanığın suçtan doğan maddi ve manevi zararı karşılamak suretiyle uzlaşmak istememesi nedeniyle suçtan doğan zararın herhangi bir şekilde tazmini mümkün olmadığı dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması için yasa hükümlerinde belirtilen şartların oluşmadığı kanaatine varıldığı ” biçimindeki, 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.