3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık ... ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında kemik kırığına sebebiyet veren eylemi nedeniyle TCK 86/1 maddesi ile ceza tayinine başlanıp TCK 87/3. maddesi gereğince cezasında arttırım yapılması gerekirken sanık hakkında mağdura ait doktor raporundaki sanık lehine olan çelişki giderilmeyerek hatalı uygulama ile TCK 86/2' den ceza verilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmiş ise de bu husus aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3.Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.