3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

10.01.2005 tarihli suç tutanağına istinaden açılan kamu davasında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihi olan 10.01.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

01.05.2007 tarihli suç tutanağına istinaden açılan kamu davasında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Beyanları hükme esas alınan orman bilirkişisi...’na 19.02.2012 günlü, fen bilirkişisi ... ’ya 14.06.2011 ve 24.02.2011 günlü ek raporlarını düzenlemeden evvel, önceki yeminlerinin hatırlatılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 64. ve 57. maddelerine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.