3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında ... basit yaralamadan hükmolunun adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafii ve katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar Oktay ve Aytekin müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın 19.02.2013 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra 29.03.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiini temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının TCK'nin 64, CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

IV- Sanık ... hakkındaki ... yaralama ve 4320 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanık ...'in temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1.Sanık müdafiinin hükmün tefhim edildiği oturumda sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin gösterilmemesi,

2.Katılan ... hakkındaki koruma kararında sanığın katılana yönelik şiddet ve korkuya yönelik davranışlarda bulunmamasına da hükmedildiği, sanığın katılanı yaraladığı anlaşılmakla, 4320 sayılı yasayı yürürlükten kaldıran 6284 sayılı yasa hükümlerine göre mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.