7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanığın 05.09.2016 havale tarihli dilekçesinin temyizden feragat niteliğinde olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2015 tarihli ve 2015/438 Esas, 2015/965 Karar kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollaması ile aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği 2 yıl 6 ... hapis ve 2.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, eşya müsaderesine, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına ve karar kesinleştiğinde üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiştir.

1.Sanığın 05.09.2016 hâkim havaleli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

2.Katılan vekilinin sınırlı temyiz talebi, suçta kullanılan nakil vasıtası hakkında müsadere karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağına göre, 25.06.2015 tarihinde 21 GK 339 plakalı araçta kaçak sigara olduğuna dair ihbar üzerine, 26.06.2015 tarihinde Adana ili Sarıçam ilçesi İncirlik tır park alanında yapılan yol uygulamasına gelen Has Diyarbakır firmasına ait 21 GK 339 plakalı ... otobüsünde Adana 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/2741 Değişik İş sayılı arama kararına binaen yapılan aramada, otobüsün ikram bölümü diye tabir edilen yiyecek-içecek bölümünde otobüsün muavini olan sanığa ait toplam 3650 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, olay günü otobüsün muavinliğini yaptığını, kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu, ikram bölümüne kendisinin yerleştirdiğini ve İzmir ilinde satacağını beyan ettiği; mahkeme huzurundaki savunmasında ise soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanlarını tekrar ettiği belirlenmiştir.

2.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası, 20.07.2015 tarihli bilirkişi raporu, malen sorumlunun beyanları, suçta kullanılan nakil vasıtasına ilişkin ruhsat bilgileri dava dosyasında mevcuttur.

Sanığın temyizden feragat etmesi nedeniyle katılan vekilinin sınırlı temyiz isteminin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu tespit edilerek inceleme yapılmıştır. İddianame ile müsaderesi talep edilmeyen ancak trafik sicili üzerine şerh konulan suçta kullanılan 21 GK 339 plakalı nakil aracı üzerindeki şerhin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken talep dışına çıkılarak müsaderesine yer olmadığına da karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2015 tarihli ve 2015/438 Esas, 2015/965 Karar sayılı sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün nakil aracının iadesine ilişkin (2) nolu fıkrası çıkartılarak yerine "Suçta kullanılan 21 GK 339 plakalı nakil aracı üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2023 tarihinde karar verildi.