3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın zarar görecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda, sanığın aşamalarda zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve katılanın zararının karşılandığına dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki "bozma" istemli görüşüne, iştirak edilmemiştir.

Sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, çalıştığı şirketin alacağını almak için işyerlerine gelen katılanın, konuşmasını masaya yumruğunu vurarak argoya ve tehdide vardırması üzerine, kendisine müdahale ederek dışarıya çıkmasını ve firmadan başka yetkilinin gelerek kendileri ile muhatap olmasını istediğini, katılanın konuşmasını daha da yüksek sesle bağırarak seslendirmesi üzerine kolundan tutarak dışarı çıkardığını belirtmiş olması karşısında; olayın çıkış nedeni üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanıp uygulunmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.