3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdurun sopa ile yaralandığını belirtmesi, sanığın mağdura sopa ile vurduğunu ikrar etmesi, tanıkların da sanığın 60-70 cm. uzunluğunda sopa ile vurduğunu gördüklerini belirtmeleri ve mağdurda gerçekleşen kesi şeklindeki yaralanma bakımından sanığın suçta kullandığı kabul edilen ancak ele geçmeyen ağaç sopanın Kanun tanımında belirtilen “elverişlilik” ölçütüne uygun bulunması karşısında, sanığın eyleminin takibi şikayete bağlı olmayan TCK'nin 6/1-f-4, 86/2, 3-e maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.