3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya içeriği oluşa ve mahkemenin kabulüne göre sanığın açma olarak belirlenen eylemini, keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporuna göre Mart 2005 tarihinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması itibariyle suç tarihinin Mart 2005 olarak kabulü ile gerekçeli kararda da '' Mart 2005 '' yazımı yerine suç tarihinin zabıt tarihi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak ;

1.Suç tarihinin Mart 2005 tarihinde gerçekleştiği kabulünde, o tarihte yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 647 sayılı Kanunun hükümlerinin sanığa verilen hapis cezası paraya çevrilip tecil edilmese dahi, 5237 sayılı Kanun ile getirilen hak yoksunluklarını getirmediğinden bir bütün olarak ele alındığında daha lehe olduğunun gözetilmemesi,

2.Getirtilen sabıka kaydında herhangi bir mahkumiyeti bulunmayıp sabıkasız olduğu belirtilen sanığın daha önce aynı türden hangi suçu işlediği açıklanmaksızın suç işlemeye meyilli kişilik özelliği göz önüne alınarak 5237 TCK 50, 51, CMK. 231 maddelerinin uygulanmamasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uygulanarak verilen hüküm için bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.