3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mağdurun olayın hemen akabinde aldırılan adli raporunda "darp cebir izine rastlanılmadığı" nın belirtildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında eşini darp etmediğini belirtmesine ve mağdurun duruşmada kızı ...'un olaya tanık olduğunu belirtmesine rağmen, bu tanığın dinlenmeyerek eksik incelemeyle, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

2.4320 sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 20/03/2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/03/2012 tarih ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23. maddesi ile 4320 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmakla; önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinden,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.