3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

2.Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

a)Sanığın eylemi sonucunda katılanın yüzünde sabit iz oluşturması karşısında, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanmaların kişinin üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmasının kabul edilemeyeceği, bu nedenle temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. Maddesine tayin edilmesi gerektiği, ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 87/1-c- son maddeler gereği sanığa 5 yıldan az hapis cezası verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b)Sanık ...'e ait adli sicil ve nüfusu kayıtlarının duruşmada okunmayarak 5271 sayılı CMK'nin 209/1. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.