3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık ... hakkında hükme esas alınan ....01.2011 tarihli raporda "mağdurda mevcut yaralanmaların hayati tehlikeye sebep olduğu ancak şu haliyle hayati tehlikesinin bulunmadığının" belirtilmesi karşısında, yeniden adli rapor alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, çelişkili rapora dayanılarak hüküm kurulması,

2.Sanıklar savunması, mağdurlar anlatımı ve tanık beyanlarına göre, olayda sanıklar yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.