2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan-sanık ... müdafiinin 29.12.2006 havale tarihli süre tutum dilekçesinden ibaret temyiz isteminin “sanık müdafii” sıfatıyla sanık ... hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan 765 Sayılı TCK'nun 266/1.maddesi gereğince tayin olunan 1 ay hapis ve 440 TL adli para cezasından eylemin cebir ve tehdit ile birlikte işlenmesi sebebiyle aynı yasanın 269/1.maddeleri gereğince bir misli artırım sırasında hapis cezasında artırım yapıldığı halde adli para cezasının 880 TL yerine 440 TL olarak eksik hükmedilmesi ve diğer sanık ...'ün memuriyet sınırına tecavüz ederek bu fiilin eşlenmesine sebebiyet verdiği gerekçesiyle aynı yasanın 272.maddesi gereğince hükmedilen cezanın büsbütün ortadan kaldırılmasına ilişkin kararda, ortadan kaldırılan kamu davası olmadığından yapılan yargılama giderlerinden sanığın da sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.