3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde:

O yer Cumhuriyet Savcısının 29.06.2009 gününde tefhim olunan hükmü yasal süresinden sonra 08.09.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanı, anlatımı ile uyumlu doktor raporu ve tanık beyanı karşısında, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.