5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortaklarından ... ve ... ile müvekkilim ... arasında sırasıyla 13/09/2022 , 14/09/2022 ve son olarak 01/12/2022 tarihinde Beyoğlu ....Noterlğinde Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmelerin 13/09/2022 ve 01/12/2022 tarihli olan Pay devri sözleşmesi Alı Mahmoodısafa ile müvekkili arasında yapılmış olduğu (Toplamda 40 pay %20) , 14/09/2022 tarihli pay devri sözleşmesi (20 pay %10) şirketin diğer ortaklarından olan ... ile müvekkili arasında yapıldığını, şifahen yapılan görüşmeler neticesinde şirket yetkili ve ortakları hisselerin tesciline yanaşmadığı, açıklanan nedenlerden ötürü noterde devir edilen payların tesciline , davanın devamı süresince kötü niyetli hisse devirlerinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesine yargılama giderleri ve tüm ferilerin ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava;

TTK 595.madde ve devamı uyarınca hisse devrinin tescili istemine ilişkindir. Konuyu düzenleyen 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 595. Maddesine göre; ''(1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir. (2) Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur. (3) Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir. (4) Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir. (5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır. (6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. (7) Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır.''düzenlemesi ile esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı şekilde yapılacağı ve tarafların imzalarının noterce onanacağı, ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşulların da belirtileceği, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayının şart olduğu ve devrin bu suretle tamamlanacağı hüküm altına alınmıştır. Yine aynı maddenin son fıkrasında, başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde pay devrine onay vermiş sayılacağı düzenlenmiştir.

Somut olay açısından yapılan değerlendirmede; davacı davadan önce şirketten payını tescili hususunda başvuruda bulunması ve bu başvurunun da usulüne uygun olması gerekmektedir. Şirket ortaklarından ... ,... ve ...hakkında hisse devirleri sonucunda şirkete başvuru sonucunda 13/01/2022 tarihinde genel kurul tarafından tescil ve ilana ilişkin onay verildiği görülmüştür. Ancak bu tarihten sonra davaya konu hisse devirleri ne yönelik usulüne uygun başvuru ve genel kurul tarafından alınan bir karar olmadığı gibi hisse devrinin geçerli olacağına dairbir anlaşmanın da esas sözleşmede bulunmadığı, buna göre TTK'nun 595. Maddesi şartları oluşmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

1.Davanın REDDİNE,

2.Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 269,85TL ilam harcından peşin alınan 1.024,65TL harcın mahsubu ile bakiye 754,80TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/10/2023 Katip ...