3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükmün incelenmesinde; Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin sanıkların lehine olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin (1) nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;

a)Birleştirilmesine karar verilen aynı mahkemenin 2007/210 ve 138 esas sayılı dosyalarında mevcut 10/01/2007 tarih 2 ve 3 nolu suç tutanakları ile yediemine alınan emval ve suç aletlerinin müsaderesi yönünden bir karar verilmemesi,

b)Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un

322.maddesi gereğince karara "10/01/2007 tarih 2 ve 3 no.lu suç tutanakları ile yediemine alınan suça konu emval ve nakil vasıtalarının müsaderesine" , "Müsaderesine" karar verilen emval ve nakil vasıtalarının değerleri üzerinden 500,- lira nisbi vekalet ücretinin sanıklardan tahsili ile katılan idareye verilmesine" cümlelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.