3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında plastik ham madde ticareti yapılmış ve müvekkili iş kollarına uygun hizmetler verilmiş olup müvekkili şirket tarafından davalı borçluya birçok kez ham madde tedariki yapmış ve geri dönüşüm hizmeti vermiş olduğunu, işbu hizmetlere ve ticarete istinaden müvekkili şirket tarafından faturalar düzenlenmiş ve davalı tarafından hiçbir faturaya itiraz edilmediğini, dilekçe ekinde sunulu cari hesap ekstresinde doğrultusunda yapılacak ticari defter incelemesi sonucunda da, yapılan ticaret, ödemeler ve bakiye borcun tespit edileceğini, detayları açıklanan ve ekte sunulu cari hesap ekstresi kaynaklı borcun toplamı 37.917,01- TL olup, işbu faturalar davalı borçluya gönderilmiş ise de söz konusu bakiye fatura bedelleri tahsil edilememiş olduğunu, bu sebeple müvekkili şirket söz konusu fatura bedellerinin tahsili amaçlı Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/ ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ancak davalı şirket tarafından 08.03.2022 tarihli dilekçe ile takibin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulü ile, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER; Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyası, BTSO kayıtları, BA/BS formları, yıllık gelir vergisi beyannamesi,

Dava; Bursa 3.İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Mahkememizce Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davalı vekili tarafından 22/01/2022 tarihinde cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine 37.917,01-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı davalı vekilinin itiraz dilekçesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimi için dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda SMMM bilirkişi ...'a teslim edilmiştir.

28/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mevcut dava dosyasının, davacı şirkete ait 2020-2021-2022 yılı e defter (yevmiye, ) defterlerinin incelenmesi sonucu; davacı şirket 2020-2021-2022 yılında ticari (yevmiye) defterini e-defter olarak tuttuğu, (yevmiye) defterlerinin e-defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, davalı ... 25.02.2023 tarihinde 538286**76 cep telefonundan aranmış olup defterleri yerinde inceleme için hazır edip etmediği sorulmuş olup kendisi muhasebeci ve avukatı ile görüşeceğini belirtmiş olup rapor gönderimine kadar defter ve belgeleri yerinde inceleme için hazır etmediğini, davalının tacir olduğu, davacı şirketin davalı firmadan 2020 yılı yıl sonu devir bakiye alacağı +219.656,17-TL, davacı şirket tarafından davalı firmaya 2021 yılı düzenlenen faturalar toplamı +912.641,72-TL,= 1.132.297,89-TL, davalı firma tarafından davacı şirkete 2021 yılında düzenlenen faturalar -71.880,88-TL, davalı firma tarafından, davacı şirkete 2021 yılında yapılan ödemeler -1.022,500,00-TL= 1.094.380,88-TL, davacı şirketin, davalı firmadan kalan açık hesap bakiye alacağı miktarının 37.917,01-TL olduğu, davacı şirket ile davalı firma arasında uzun süreli ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, tarafların açık hesap usulü çalışmış olduğu, taraflar arasında yazılı bir mal alım satım sözleşmesi olmadığı, davacı şirketin defterlerine göre takip tarihinde; davacı şirketin davalı firmadan 37.917,01 TL alacaklı gözüktüğü yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki mal/hizmet satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağıdır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp, kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.

Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği,

HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, davalı tarafın ihtaratlı davetiyeye rağmen inceleme gününde ticari defterlerini hazır etmediğinden Mahkememizce, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defterlerinin delil olarak kabul edilip incelenmesinde, davacı şirket ile davalı firma arasında uzun süreli ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 37.917,01 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, ticari ilişkinin ve takibe konu fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafın ödemeye ilişkin bir belge, ya da ticari defterlerin aksine ilişkin yazılı bir belge de sunmadığı anlaşılmakla,

Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile Bursa 3.İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1.DAVANIN KABULÜ ile Bursa 3.İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2.Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında hesap edilen 7.583,40- TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

3.Harçlar yasası gereğince alınması gereken 2.590,12-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 647,53-TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 1.942,59-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5.Davacı tarafından yapılan 739,73-TL harç, 1.250,00-TL bilirkişi ücreti ve 176,00-TL tebligat giderinden oluşan toplam 2.165,73-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6.6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 1.560,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7.Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2023 Katip ...