3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların savunması alınmadan önce iddianame ve eklerinin okunduğu tutanağa geçirilmiş olduğundan tebliğnamedeki 1 no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

1.Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Katılan ..., tanıklar ... ve ...'in, sanık ...'in katılana küreğin demir kısmıyla vurduklarını beyan etmeleri, tanık ...'nin olay yerine gittiğinde, ...'in elinde kürek olduğunu, ...'in sırtında ise çamurlu kürek izi olduğunu beyan etmesi, adli raporda da; sağ skapulada yaygın ekimoz bulgusunun belirtilmesi karşısında, olayda kullanılan küreğin TCK'nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında silahtan sayılacağı ve bu nedenle kovuşturmanın şikayete bağlı olmadığı gözetilmeyerek, yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.