3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık vekilinin eylemin öldürmeye teşebbüs mahiyetinde olup tahrik olmadığına ve sanıklar müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ;ancak,

1.Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu;

2.Sanık ... ve ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında aşağıda açıklanan bozma nedeniyle tebliğnamede belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanması görüşüne iştirak edilmemiştir.

a)Sanık ... hakkında eylemini silah sayılan bıçakla gerçekleştirmesi ve müşteki ...”ın hayati tehlike geçirmesi nedeniyle diğer sanık ...”ın bu suça yardım etmesi nedeniyle kurulan hükümde her iki sanık hakkında TCK 87/1-son maddesi gereği ceza miktarı 5 yıla çıkarılması gerekirken yanlış uygulama ile 3 yıla çıkarılmak suretiyle sanıklar hakkında az ceza tayini ,

b)Sanık ... ve ... hakkında ceza tertip olunurken ,sanıkların ...'a karşı eylemini gerçekleştirmeden önce sanık ...” in babası sanık ...'ın amcası olduğu anlaşılan ...”nın katılan sanık ... tarafından darp edilmesi nedeniyle sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.