3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

a)Tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, isteme uygun olarak, ONANMASINA,

b)Kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde:

Tanık ... ...'nın 03/03/2006 tarihinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği ifadesinde, sanığın şikayetçiyi ittirdiğini ve şikayetçinin yere düştüğünü beyan ettiği, kovuşturma aşamasındaki ifadesinde ise, sanığın şikayetçiye vurduğunu görmediğini beyan ettiği, tanığın ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmediği, sanığın, karakoldaki ifadesinde kendisini savunmak için şikayetçiyi ittiğini kabul ettiği, yeminli dinlenen tanık Göksu Soykan'ın da ifadesinde sanığın şikayetçiyi ittirdiğini beyan ettiği, bu şekilde sanığın şikayetçiyi iterek düşürmek suretiyle üzerine atılı kasten yaralama suçunun sabit olmasına rağmen yazılı gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.