3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.27.10.2010 günlü keşifte mahalli bilirkişilerin birlikte dinlenmeleri suretiyle CMK’nin 62. ve 52.maddelerine muhalefet edilmesi,

2.Suça konu yerin 101 ada 1 no.lu orman parseli içinde kaldığının anlaşılmasına göre; bu parsele ilişkin kadastro tespitine yönelik Alucra Kadastro Mahkemesinin 2008 / 62 esas sayılı dosyasında kayıtlı itiraz davasının neticesinin beklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.