3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1.) Sanığın, mağduru silahla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesinden ... hapis cezası belirlendikten sonra,

TCK'nun 61/1-4-5. maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre 86/3-e, 87/1-d maddeleri gereğince önce artırıma ilişkin maddelerin tatbik edilmesi, bulunacak hapis cezasının 5237 sayılı yasanın 87/1-son maddesi hükmü gereğince 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde buraya yükseltilip bu miktar üzerinden tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulaması yapılması gerektiği halde yazılı şekilde ... hapis cezasının bir artırım maddesi olan 87/1-son maddesinden belirlenmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesine aykırı davranılması,

2.) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yerin yazılmaması, sanık hakkında tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulaması yapılırken tatbik edilen yasa maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/2-6. maddelerine aykırı davranılması,

3.) Tekerrüre esas alınan ilamın denetime imkan sağlayacak şekilde getirtilmeden hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.