3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1.Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda kesilen pırnal çalılarının ekonomik değerinin olmadığını belirtilmiş mahkeme tarafından başka bir araştırma yapılmamış sanığa orman idaresinin zararının giderip gidermeyeceği sorulmamış olduğu halde zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamış olması,

2.Kabul ve uygulamaya göre;

TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca sabıkasız olan sanık hakkında mahkum edildiği 10 ay hapis cezasının birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine yaşı sebebiyle çevrilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.