3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.Sanıklar ..., ... ve ...’in katılan ...’e yönelik kasten yaralama eylemleri ile katılanlar ... ve ...’a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümler yönünden:

Sanıkların üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/1,3-e, 87/2-b-son maddelerinde yazılı suçu oluşturduğu, bu maddelerdeki hapis cezasının alt sınırına nazaran sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmeyerek 5271 sayılı yasanın 150/3 maddesine aykırı davranılması ve sanık ... yönünden de sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK’nin 196/2 maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,

3.Sanıklar ..., ... ve ...'in, şikayeçi ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükümler hakkında:

Sanıkların üzerilerine atılı basit kasten yaralama suçunun TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu, şikayetçinin, hüküm tarihinden sonra 02/05/2013 tarihli dilekçesi ile sanıklardan şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği görülmekle, TCK'nin 73/4-6. maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4.Sanık ... hakkındaki hükümler yönünden:

a)Sanığın adli sicil belgesinde görülen Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin E.2007/227-K.2007/887 sayılı ilamın tekerrüre esas olup olmadığının araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

b)Şikayetçi ...'a yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden ayrıca;

Sanığın üzerilerine atılı basit kasten yaralama suçunun TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu, şikayetçinin, hüküm tarihinden sonra 02/05/2013 tarihli dilekçesi ile sanıktan şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği görülmekle, TCK'nin 73/4-6. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 23/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.