3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurun 21/07/2005 tarihli beyanında sanığı olay tarihinden 5 ay kadar önce kovaladığını ancak yakalayamadığını daha öncede sanık ile aralarında husumet bulunduğunu beyan etmesine ve sanığında müştekiyi doğrulayarak müştekinin kendisini birkaç defa yaraladığını beyan etmesine göre, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması, 2) Sanığın isnat edilen suçu kabul etmemesi, mağdurun sanığın kendisini yaraladığını beyan etmesi, karşısında olayın tanıkları Fayat Kaya ve Hurşit Bilen'in kovuşturma aşamasında ifadeleri alınarak gerekirse sanıkla yüzleştirilmesi ve sanığın olay günü olay yerinde bulunup bulunmadığının tesbiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.