Aramaya Dön

3. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2013/30973
Karar No: K. 2014/9507
Karar Tarihi: 06.03.2014
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

3. Ceza Dairesi 2013/30973 E. , 2014/9507 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2012/226882

MAHKEMESİ : Alaçam Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 18/12/2011

NUMARASI : 2010/188 (E) ve 2011/504 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5326 sayılı kanunun 24.maddesi dikkate alınarak, mahkemenin duruşmaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesi kapsamında olduğu ve suç tarihi olan 13/04/2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5320 sayılı Kanun 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan, zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

06.03.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5326 sayılı Kanun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunu 5320 sayılı Kanun 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan, zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunu K6831 md.20 K5320 md.8/1 K1412 md.321 K5326 md.24