3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık Arif ÇAKMAK'ın temyiz dilekçesinin kapsamına göre kararı sanık sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:

Katılanın şikayetinin devam etmesine karşın, sanığın aşamalarda katılanın zararını karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Geyve Devlet Hastanesinin 14.08.2008 tarih ve 727 sayılı raporunda “sol kulakta 3 cm'lik kesi, yüzde yüzeysel sıyrık, elde solda baş parmakta işaret parmağında, sağda işaret parmağında kesi olduğu, yaraların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği” belirtilmesi karşısında, mağdurdaki yaralama ile ilgili adli tıp kurumundan yeniden aldırılacak adli raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.