3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmayan sabıka kaydı bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma soncunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2.) a-Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldyan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, b-Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan dolayı kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Katılan ve sanıkların uzlaşmak istediklerini kollukta beyan etmeleri karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254 maddelerindeki uzlaştırma usulü uygulanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.