3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına ilişkin yapılan ikinci yargılamanın, önceki yargılamanın devamı niteliğinde olmayıp, yeni ve ayrı bir yargılama olması nedeniyle sanığın kimliğinin tespit edilerek ve haklarının hatırlatılarak karar verilmesi gerekirken, eski kimliği ve hakları altında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanığın savunmasında, mağdurun kendisine küfretmesi üzerine vurduğunu belirttiği ve mağdurun da mahkemede alınan beyanında sanığın savunmasını doğruladığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.