3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında başka bir suçtan daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin, tek başına sanığın yeni işlediği suç açısından hükmün açıklanmasının geri birakılmasına yasal engel teşkil etmeyeceği, müştekinin kovuşturma aşamasındaki alınan beyanında, sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiği, müştekinin herhangi bir maddi zarar talebinin bulunmadığı, mahkemece "sanığın suç tarihinde sabıkasız oluşu gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi gereğince sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine" hükmedildiği anlaşıldığı halde, mahkemenin "sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden eşe karşı kasten basit yaralama suçu işlediğinden, suç tarihinde hakkında verilen karar gereğince 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı ve 6008 sayılı Yasa iyle değişik hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarının oluşmadığından" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.