12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Mahkemece; 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanığın olaydan sonra maktulün ailesi ile insani ilişkiler kurmaması, katılanın zararını tazmin etmemesi gerekçeleri ile sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği ancak bozma sonrası duruşmadan haberdar edilmeyen sanık müdafinin temyiz dilekçesinin ekinde katılanın zararlarının giderildiğine dair katılan ve katılan eşi tarafından imzalanmış hüküm tarihinden öncesine ait 06/02/2008 tarihli belge sunduğu anlaşıldığından sabıkası bulunmayan sanık hakkında bu belgede göz önüne alınıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.