9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2015 tarihli ve 2015/992 Esas, 2016/577 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Mağdure tarafından yanlışlıkla gönderilen ilk mesaja karşı, sanığın telefonunun cenaze dolayısıyla kalabalık ve kimlerin girip çıktığı tespit edilemeyen bir ortamda kendisinden uzak ve şarjda olduğu, suça konu mesajları sanığın göndermediği, tanık beyanlarının da sanığı doğruladığı anlaşılmakla, sanık hakkında beraat hükmü yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu yönündedir.

Sanığın 25.03.2015 tarihinde saat 20.39 ile 22.32 arasında mağdureye gönderdiği mesajlarda "Çok güzelsin fistan baktım, sen de benimkini sex çok seviyorsun, galiba fotoığraflarının içerisinde porno sex resimleri var, yoksa çalışıyor musun, istersen tanışalım, ... profilindeki resim çok güze, kendin de güzel misin" şeklinde ifadeler kullandığı anlaşılmış olup; olay günü evde bulunan tanıkların, sanığın telefonunu gündüz şarja taktığı yönündeki ifadeleri ve sanığın, mesajların başkası tarafından gönderildiğine dair yeterli delil sunamaması nedeniyle sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmış olup, açıklanan nedenlerle sanığın, mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilerek cinsel içerikli mesajları gönderdiği kanaatine varılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2015 tarihli ve 2015/992 Esas, 2016/577 sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.05.2023 tarihinde karar verildi. Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.