3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Devlet ormanından açma yaptığı iddiası ile sanık hakkında 05.04.2006 tarihli iddianame ile Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldıktan sonra aynı yerin bakımını yapması nedeni ile 08.03.2008 tarihinde yapılan ihbar üzerine 01.04.2008 tarihinde ikinci kez zabıt tutulduğu, düzenlenen tutanakta sanığın tarladaki meyve fidanlarının diplerini temizlediğini beyan ettiğinin yazılı olduğu, iddianamenin düzenlenmesinden sonraki işgale yönelik eylemin ayrı bir suç oluşturduğu, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda Asliye ceza Mahkemesi safahatında takriben bir yıl boyunca işgal ve faydalanmada bulunulduğunun tespit edildiğinin belirtilmiş olduğu gözetilerek sanığa yüklenen suçun sübut bulduğunun kabulü yerine davanın reddine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.