3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;

Kısa kararda ve hükümde sanığın...e karşı yaralama suçundan mahkumiyetine ...'e karşı yaralama suçundan da beraatine karar verilmesine rağmen hükmün gerekçe kısmında her ne kadar "sanığın katılan ...'e karşı yaralama suçundan mahkumiyetine...e karşı yaralama suçundan da beraatine karar verildiği" bahsedilmişse de bu isim karışıklığı, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın hakkında verilen beraat hükmünü temyizde hukuki menfaati bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2.Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının reddine ilişkin ek karara karşı temyiz itirazının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezası, 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 19.02.2009 tarih ve 2008/652 Esas, 2008/2391 Karar sayılı ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.