12. Ceza Dairesi

Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1-b, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52, 52/4, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,erteleme. 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Harita-kadastro ve inşaat mühendisi de refakate alınarak mahallinde yapılacak keşiften sonra dava konusu taşınmazın sit alanı içinde kalıp kalmadığı, suça konu müdahalenin 2863 sayılı Kanunun aradığı anlamda inşai ve fiziki müdahale niteliği taşıyıp taşımadığı, ayrıca sanığın taşınmazın bulunduğu yerin sit alanı içinde olduğunu bilmediğine ilişkin savunması karşısında, bu yerin doğal sit alanı olarak koruma altına alınmasına ilişkin kurul kararının mahallinde usulüne uygun vasıtalarla ilan edilip edilmediği de araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de, a- Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasının teşdiden belirlenmesi, b- Sanığın adli sicilindeki sabıka kaydının silinme koşullarının gerçekleştiği gözetilmeden, engel sabıka olduğundan bahisle yasal ve dosyaya uygun düşmeyen gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.